監督という職業とコメンテーターという職業

　ドラゴンズ日本一、ということで久々に二日酔い。

　そういえば、このブログも落合監督のやっていることがあまりに曲解されて伝えられていたので、本当はまともなことをやってんだよと書き残す目的で始めたのでした。我ながら見る目があったなあと、誰もほめてくれないので自分で言っておきます（笑）。まあこんなブログのことはともかく、落合監督が就任当初から日本一を目標に掲げていたことは、もっと思い出されていいんじゃないっすかね。

　で、一夜明けてみると53年振りの日本一への賞賛より、9回に完全試合目前の山井を岩瀬に交代させた件で色々言われているのでした。ある意味、ずっとヒール的なポジションで扱われてきた落合監督らしい。しかし、あの判断はそんなにおかしなものだったのでしょうか。

　要するに、あの投手交代の根拠になっているのは「53年ぶりの日本一＞完全試合」という価値判断であり、優先順位の付け方です。チームの監督という職責から言えば日本一を優先させるのが当然であり、8回投げた山井よりチーム史上最強のストッパーである岩瀬を選択するのは妥当な判断です。豆の有無にかかわらずね。

　もちろん、投手の立場に立って「変えるのは酷だ」という見方をすることはできるだろうし、岩瀬の実績と存在感を知らないﾆﾜｶな人であれば交代はおかしいと感じるでしょう。でも、チームの監督に与えられた最優先の使命は勝利しかないのです。とくに今回は「53年ぶり」というやたらと重いオプションまでついているのですから。

　もしあそこで投手交代しなければ、これほど批判はされなかったかもしれません。まして、交代した岩瀬が打たれたらと想像するとｶﾞｸﾌﾞﾙです。球場の異様な雰囲気も考えると、非常に困難な判断だったと思います。でも、落合監督は決断した。判断を迷わせるさまざまな要因が渦巻く局面で価値判断の軸がまったくぶれなかったことは、組織のリーダーのあるべき姿だったと私は考えています。

　あの判断を批判しているのがやくみつることはた山ハッチ氏やスポーツジャーナリストの玉木正之氏といったところ。「つまらないことしますよね。空気読めよと思う」とコメントしたはた山氏は亀田騒動のときに一家の演出を批判していた人物。今回とは言っていることが一貫していないんじゃないですかね。玉木氏は、まあいつも通りといいますか、交代の背景を確認してから書けばよかったのにねといいますか。

　はた山氏はコメンテーターとしてテレビ局やスポーツ新聞の制作者が望む面白おかしいことをしゃべるのを生業としている人で、逆にプロ野球監督経験者の多くは決断支持か、「私なら変えない」というところに発言を留めています。つまり、チームの監督に与えられた責任を理解しているか、そんなことは考慮せずメディア受けしそうなことを言うのが最優先という立場かで、大きく見方が変わるということですね。

　その意味で、今回の件は無責任なコメントを垂れ流している奴はどいつか、格好の判断材料にもなるというおまけ付きでした。